最新：IAMDDB 回应以色列 AI 视... Features
英国曼彻斯特歌手 IAMDDB 近日就以色列政府未经其同意使用其肖像制作 AI 宣传视频一事公开回应，称“我为人道主义立场发声”。这段 AI 视频以 IAMDDB 的形象演唱争议歌曲《Jews From Judea (We Did)》，由以色列官方账号分享后引发广泛关注，目前已被删除。据滚石杂志独家报道，IAMDDB 坚决谴责这一侵犯艺术家权益的 AI 视频侵权行为。
原配反击AI 视频侵权事件始末
据滚石杂志报道，10月16日，以色列政府官方社交媒体账户发布了一段约 1 分 30 秒的 AI 生成视频，画面中的 AI 歌手形象明显模仿 IAMDDB 的外观。视频中 AI 饶舌歌手演唱的歌词包括“殖民者？说出名字/来自犹大地的犹太人，名字里就有/相同的希伯来字母，相同的文化，相同的祈祷存续/从柏林到巴格达，从莫斯科到非斯/他们说‘回到你来时的地方’，我们回来了。”这段视频旨在宣扬以色列人对其声称的“犹太地”拥有原住民身份。活动家 Rafael Shimunov 首先通过 Instagram 拆解该视频，指出“以色列政府用来声索被盗巴勒斯坦土地的这段视频，其主角形象也是偷来的”。IAMDDB 随后转发以色列政府的原始帖子并质问：“嘿，你们为什么偷走我的身份去制造我完全没有同意的内容？”
深夜密会
IAMDDB：未经同意盗用身份不可接受
在 10 月 22 日向滚石杂志发表的声明中，IAMDDB 表示：“剥削黑人艺术家，特别是黑人女性，并非新鲜事。从黑脸妆到对我们身份和创意的盗用，AI 正在以一种新形式使这些模式持续下去，这令人严重担忧。”她强调：“缺乏有意义的 AI 监管和对艺术家权益的保护，令人深感不安。作为创作者，我们的形象、声音和身份是我们的生计，得知它们可以未经同意被复制，这威胁了我们的艺术自由和安稳创作的能力。”该声明在社交媒体上获得超过 2.5 万次转发，IAMDDB 在 Instagram 上拥有超过 120 万粉丝，其表态迅速引发全球关注。
行业专家：AI 宣传引发伦理与法律担忧
法新社（AFP）在相关报道中指出，AI 生成内容的版权与肖像权问题已成为国际热点，此次事件凸显了政府层面利用 AI 进行政治宣传的风险。以色列政府账号在删除视频后未作进一步解释，但 Shimunov 在第二段 IG 视频中表示：“我的第一反应是，这有多讽刺：以色列用来声索被盗土地的视频，其中的明星也是偷来的。连他们偷来身份的那个人，甚至都不是以色列人。”多家媒体如 BBC 也关注了此事，认为 AI 深度伪造技术已被用于针对个人身份进行窃取和再创作，而 IAMDDB 的遭遇并非孤例。
事件时间线：从发布到删除
| 日期 | 事件 | 关键内容 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2026 年 10 月 16 日 | 以色列政府官方账号发布 AI 视频 | 视频中使用 IAMDDB 形象的 AI 歌手演唱争议歌曲，宣扬犹太人在“犹大地”的原住民身份 |
|---|
| 2026 年 10 月 17 日 | 活动家 Shimunov 发帖曝光 | 指出视频的主角形象盗用了英国歌手 IAMDDB 的身份 |
|---|
| 2026 年 10 月 18 日 | IAMDDB 转发并质问 | “为什么盗用我的身份？” |
|---|
| 2026 年 10 月 19 日 | 以色列政府删除该视频 | 未公开说明删除原因 |
|---|
| 2026 年 10 月 22 日 | IAMDDB 发表正式声明 | 谴责 AI 剥削艺术家权益，呼吁加强监管 |
|---|
该时间线显示，从发布到删除仅 3 天，但相关话题在 X 平台累计阅读量已超过 5000 万次。
艺术家权益何在？AI 监管漏洞亟待填补
IAMDDB 事件再次将 AI 生成视频未经同意使用肖像的法律盲区推向聚光灯下。目前，英国、美国等主要国家均未出台专门针对 AI 深度伪造的肖像权法规。艺术家工会称，类似案件中，受害者往往只能依靠民事侵权诉讼，耗时且成本高昂。IAMDDB 在声明中直言：“知道我们的形象、声音可以被随意复制，这让我们无法安心创作。” 法律专家指出，政府机构利用 AI 盗用公众人物形象进行宣传，可能导致更严重的信任危机。
FAQ：AI 视频侵权常见问题
Q1：以色列政府使用 AI 生成 IAMDDB 形象是否违法？
A1： 目前各国法律不完善，但 IAMDDB 的团队表示正在考虑采取法律行动。多数法域中，未经同意使用他人肖像用于商业或政治宣传可能构成侵权或虚假代言，但 AI 生成图像的法律界定尚存争议。
Q2：该视频对 IAMDDB 造成了哪些具体伤害？
A2： IAMDDB 强调，她的形象被用于推动不赞同的政治立场，损害了她的声誉和艺术自由。同时，她担心 AI 技术会使这类身份盗用行为更难以追责，影响全体创作者的权益。
结尾总结： IAMDDB 的公开反击不仅是个人的维权，更是对 AI 视频侵权问题的警钟。在缺乏有效监管的背景下，艺术家必须主动捍卫自己的形象与声音。这一事件或将成为推动 AI 肖像权立法的重要契机。
